{"id":11908,"date":"2021-05-21T03:08:21","date_gmt":"2021-05-21T01:08:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/?page_id=11908"},"modified":"2021-05-21T20:16:12","modified_gmt":"2021-05-21T18:16:12","slug":"sexrobotar-hot-eller-mojlighet","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/text\/artiklar\/artiklar-av-gastartister-andra-skribenter\/sexrobotar-hot-eller-mojlighet\/","title":{"rendered":"Sexrobotar \u2013 hot eller m\u00f6jlighet?"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nEn dockbordell har \u00f6ppnat i Helsingfors, och fenomenet sexrobotar provocerar till den grad att r\u00f6ster h\u00f6js f\u00f6r att f\u00f6rbjuda dem. Det \u00e4r dock ett st\u00f6rre brott att skapa och uppr\u00e4tth\u00e5lla moraliska tabun p\u00e5 sexualitetens omr\u00e5den, \u00e4n vad det \u00e4r att ha sex med en docka, skriver Hanna-Karin Grensman.<\/strong><\/p>\n

En dallrande mage under en skrynklig skjorta. P\u00e5 kragens insida kan man ana en rand, f\u00e4rgad av smuts och hudavlagringar. En illasittande kostym i polyester med en omissk\u00e4nnlig doft av svett som satt sig i sj\u00e4lva tyget. Det stripiga svarta h\u00e5ret som kammats \u00f6ver huvudet f\u00f6r att d\u00f6lja kala fl\u00e4ckar. Glas\u00f6gon med tunna metallb\u00e5gar, som ideligen glider ner f\u00f6r den fuktiga n\u00e4san.<\/p>\n

S\u00e5 f\u00f6rest\u00e4ller jag mig mannen som betalar f\u00f6r att ha sex med anatomiskt korrekta (n\u00e5ja) Barbiedockor p\u00e5\u00a0dockbordellen i Helsingfors<\/a>. En sorglig och osmaklig figur som f\u00e5r utlopp f\u00f6r sin sexualitet p\u00e5 det mest tragiska s\u00e4tt som jag kan t\u00e4nka mig.<\/p>\n

Sexdockor av varierande kvalitet har funnits i m\u00e5nga \u00e5r och\u00a0dockbordeller<\/a>\u00a0\u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n den nyhet som det l\u00e5tit som i svenska medier. Trots detta har jag hitintills aldrig gett dem n\u00e5gon st\u00f6rre uppm\u00e4rksamhet. \u00c4r de patetiska? Ja. Skadliga? Osannolikt.<\/p>\n

\u00c4kta k\u00e4rlek<\/h2>\n

N\u00e4r\u00a0Expressen<\/a>\u00a0skriver om sexrobotarna \u00e4r utg\u00e5ngspunkten ett fluffigt sockervaddsperspektiv:<\/p>\n

En av de vackra h\u00e4rliga sakerna med sex \u00e4r ju den personliga kontakten. Men hur skulle det k\u00e4nnas att ligga med n\u00e5gon som inte har en personlighet, n\u00e5gon som faktiskt bara \u00e4r en docka?<\/p><\/blockquote>\n

Jag vet inte. Tanken att ligga med en docka k\u00e4nns l\u00e5ngt borta. Men den syn p\u00e5 relationer och sexualitet som Expressen f\u00f6rmedlar klingar falskt, rent av sexualfientligt. Sex kan vara allt det d\u00e4r som de beskriver, men det kan ocks\u00e5 vara underbart opersonligt, syndigt l\u00e4ttsamt, gl\u00f6dande k\u00e4nslol\u00f6st.<\/p>\n

Det \u00e4r fint med djupa och innerliga relationer, men det \u00e4r ocks\u00e5 fint med flyktiga m\u00f6ten. Beh\u00f6ver vi verkligen gradera dessa relationer? Och varf\u00f6r k\u00e4nner Expressen ett ansvar f\u00f6r att trycka in oss i en mall d\u00e4r riktigt sex anses inneh\u00e5lla n\u00e4rhet och k\u00e4nslor, och sex som inte lever upp till dessa kriterier rankas l\u00e4gre, eller rent av \u00e4r fel?<\/p>\n

Men den syn p\u00e5 relationer och sexualitet som Expressen f\u00f6rmedlar klingar falskt, rent av sexualfientligt.<\/p><\/blockquote>\n

I det moderna samh\u00e4llet ser vi hur relationerna f\u00f6r\u00e4ndras. Vi har f\u00e4rre djupa relationer till m\u00e4nniskor nu \u00e4n tidigare, och de relationer vi har minskar i betydelse. Samtidigt grundar sig \u00e4ktenskap i en mer alltmer aktiv och villkorad k\u00e4rlek; man forts\u00e4tter att vara tillsammans f\u00f6r att man v\u00e4ljer att vara det, och man kan alltid v\u00e4lja om. Detta har skapat acceptans f\u00f6r framv\u00e4xten av en uppsj\u00f6 av nya relationskonstellationer, som stj\u00e4rnfamiljer och polyamor\u00f6sa relationer. Det har \u00e4ven f\u00f6r\u00e4ndrat premisserna f\u00f6r n\u00e4r, hur och med vem man har sex.<\/p>\n

Men med\u00a0robotar<\/em>? \u00c4r inte det att ta det ett steg f\u00f6r l\u00e5ngt? Att rasera sj\u00e4lva det fundament som samh\u00e4llet bygger p\u00e5? Och t\u00e4nk om vi skapar starka relationer med dem (vilket vi sannolikt kommer att g\u00f6ra). Kommer robotarna att ers\u00e4tta mellanm\u00e4nskliga romantiska relationer? \u00c4r det i s\u00e5 fall ett problem?<\/p>\n

Ja, det beror naturligtvis p\u00e5 vem man fr\u00e5gar.<\/p>\n

M\u00e5nga \u00e4r, minst sagt, negativa till konceptet. Kathleen Richardson, professor i etik och forskare inom kulturella aspekter p\u00e5 robotar och AI, har startat en\u00a0kampanj mot sexrobotarna<\/a>. Hon framh\u00e5ller att v\u00e5r f\u00f6rm\u00e5ga att forma stabila, l\u00e5ngvariga och meningsfulla interpersonella relationer \u00e4r i fara. En utveckling (eller snarare, enligt Richardson, regression) som kommer att f\u00f6rst\u00e4rkas av sexrobotarnas entr\u00e9.<\/p>\n

Nej, s\u00e4ger vision\u00e4ren David Levy (inte utan viss entusiasm), v\u00e4rlden kommer att bli en lyckligare plats, tack vare robotarna. I sin bok\u00a0Love and Sex with Robots<\/em><\/a>,\u00a0<\/strong>beskriver han hur m\u00e4nniskor som saknar k\u00e4rlek och samvaro kommer att kunna f\u00e5 det. Han ser en uppsj\u00f6 av potentiella anv\u00e4ndningsomr\u00e5den och f\u00f6rutsp\u00e5r att det bara \u00e4r en tidsfr\u00e5ga innan sexrobotar \u00e4r vanligt f\u00f6rekommande och accepterade.<\/p>\n

Att s\u00e4ga: \u201dDu f\u00e5r inte k\u00f6pa en docka, i st\u00e4llet ska du g\u00e5 i terapi s\u00e5 att du blir mer lik oss andra\u201d, \u00e4r lika paternalistiskt som antiliberalt.<\/p><\/blockquote>\n

Vi (samh\u00e4llet) kan naturligtvis motarbeta eller f\u00f6rbjuda det vi anser vara fel sorts relationer, f\u00f6r att de inte anses \u00e4kta eller f\u00f6r att vi finner dem osmakliga. Det \u00e4r l\u00e4tt att ta strid mot det man ogillar.<\/p>\n

Resonemanget om \u00e4kthet p\u00e5minner mig om andra diskussioner. \u00c4r till exempel den v\u00e4nskap som utvecklats och \u201denbart\u201d finns p\u00e5 Facebook mindre v\u00e4rd \u00e4n den som p\u00e5b\u00f6rjats p\u00e5 en bl\u00f6t fest, en arbetsplats eller \u00f6ver staketet en solig dag? Efter \u00f6ver ett \u00e5rtionde med Facebook \u00e4r jag ben\u00e4gen att s\u00e4ga nej. Det \u00e4r inte hur jag tr\u00e4ffade mina v\u00e4nner eller hur jag kommunicerar med dem som \u00e4r avg\u00f6rande f\u00f6r djupet i v\u00e5r relation eller det v\u00e4rde jag s\u00e4tter p\u00e5 v\u00e5r v\u00e4nskap.<\/p>\n

S\u00e5 om n\u00e5gon skulle k\u00e4nna sig \u00e4lskad av roboten, g\u00e5r det verkligen att avskriva det som en \u201do\u00e4kta\u201d k\u00e4nsla? Och vad har det f\u00f6r betydelse? Med vilken r\u00e4tt kan jag neka m\u00e4nniskor upplevelsen av k\u00e4rlek, samvaro eller sexualitet, bara f\u00f6r att jag finner det osmakligt? Speciellt som vi talar om dockor, som inte ens i teorin m\u00e5ste g\u00f6ra avkall p\u00e5 sig sj\u00e4lva f\u00f6r att finnas d\u00e4r f\u00f6r en m\u00e4nniska.<\/p>\n

Kanske handlar den stora fr\u00e5gan n\u00e4r det kommer till sexrobotar om vilken r\u00e4tt vi anser att m\u00e4nniskor har till njutning, och kanske viktigare, vilken r\u00e4tt till upplevelsen av k\u00e4rlek.<\/p>\n

Richardson<\/a>\u00a0\u00e4r minst sagt skeptisk: \u201dPedofiler och v\u00e5ldt\u00e4ktsm\u00e4n, m\u00e4nniskor som inte kan bygga relationer \u2013 de beh\u00f6ver terapi, inte dockor.\u201d<\/p>\n

Att s\u00e4ga: \u201dDu f\u00e5r inte k\u00f6pa en docka, i st\u00e4llet ska du g\u00e5 i terapi s\u00e5 att du blir mer lik oss andra\u201d, \u00e4r lika paternalistiskt som antiliberalt. Alla m\u00e4nniskor har inte samma str\u00e4van och alla vill inte ha \u2013 och finner det inte lika v\u00e4rdefullt med \u2013 m\u00e4nskliga relationer. Ett f\u00f6rbud drabbar ocks\u00e5 dem som vill ha en sexrobot som ett komplement, i missriktad lojalitet med dem som ser den som ett substitut, och som potentiellt hade m\u00e5tt b\u00e4ttre av en annan l\u00f6sning.<\/p>\n

Jag kan inte l\u00e5ta bli att t\u00e4nka p\u00e5 alla de l\u00e4nder d\u00e4r homosexualitet eller otrohet \u00e4r f\u00f6rbjuden. Vi f\u00f6rfasar oss, men hur skiljer sig dessa l\u00e4nders \u00f6nskan om att styra sexualiteten fr\u00e5n v\u00e5r \u00f6nskan att g\u00f6ra det? Med vilken r\u00e4tt f\u00f6rs\u00f6ker de \u2013 eller vi \u2013 s\u00e4tta upp kriterierna f\u00f6r vad samtyckande vuxna g\u00f6r?<\/p>\n

Digisexualitet \u2013 snart i ett hem n\u00e4ra dig<\/h2>\n

Homosexualitet. Bisexualitet. Sadomasochism. Transsexualism. F\u00f6reteelser som en g\u00e5ng ans\u00e5gs vara sjukdomar eller rent av brott, ses nu som (mer eller mindre) normala variationer i v\u00e4stv\u00e4rlden. Som om man lyft p\u00e5 ett tungt, bl\u00f6tt t\u00e4cke som legat \u00f6ver sexualiteten och sl\u00e4ppt in ljuset.<\/p>\n

De flesta m\u00e4nniskor \u00e4r \u00f6verens om att det \u00e4r en positiv utveckling. Men att acceptera digisexualitet, m\u00e4nniskor som f\u00f6redrar artificiellt sex framf\u00f6r sex med m\u00e4nniskor, anses vara en helt annan sak.<\/p>\n

Det \u00e4r det f\u00f6rmodligen inte, s\u00e4ger mitt intellekt nytert. Det handlar nog bara om att digisexualitet \u00e4r nytt och ovant. Det skr\u00e4mmer dig, s\u00e5 som det ok\u00e4nda g\u00e4rna g\u00f6r. Jag dyker ned i smutsen och det osmakliga. Och pl\u00f6tsligt ser jag sm\u00e5 glimrande fragment av m\u00f6jligheter.<\/p>\n

Robotar, skr\u00e4ddarsydda f\u00f6r att m\u00f6ta m\u00e4nniskors \u00f6nskningar och lustar, har potential att ge oss o\u00e4ndliga m\u00f6jligheter att utforska v\u00e5ra sexualitet. I lugn och ro kommer vi att kunna pr\u00f6va och bekanta oss med olika st\u00e4llningar, tr\u00e4na upp v\u00e5r teknik eller oms\u00e4tta fantasier till verklighet. Och om finska f\u00f6rsvarsmakten k\u00f6per in virtuella simulatorer f\u00f6r att \u00f6va krig, kan v\u00e4l finska oskulder g\u00e5 till dockbordeller f\u00f6r att \u00f6va innan de tar steget att vara med en \u201dk\u00f6ttpartner\u201d?<\/p>\n

F\u00f6rmodligen \u00e4r en positiv bild av robotsex enbart en Netflix-produktion bort.<\/p><\/blockquote>\n

Flera\u00a0forskare<\/a>\u00a0menar att allteftersom tekniken blir mer sofistikerad, kommer fler m\u00e4nniskor att se artificiellt sex som en signifikant del av sin sexuella identitet. Och med tanke p\u00e5 de positiva effekter f\u00f6r sexleksaksindustrin som\u00a0Sex and the City<\/em>\u00a0och\u00a050 nyanser av honom\u00a0<\/em>medf\u00f6rt, \u00e4r f\u00f6rmodligen en positiv bild av robotsex enbart en Netflix-produktion bort.<\/p>\n

Jag antar att det inneb\u00e4r att jag en dag kommer att betrakta mitt nuvarande sexliv med samma \u00f6verl\u00e4gsna sm\u00e5leende som jag i dag \u00e4gnar 70-talsporr. Tanken \u00e4r lika delar skr\u00e4ck och f\u00f6rtjusning. Vad finns bortom det k\u00e4nda?<\/p>\n

\u201dA business like this would destroy homes\u201d<\/h2>\n

Men \u00e4r d\u00e5 sexrobotar och dockor bara harml\u00f6sa sexleksaker? G\u00f6r jag det f\u00f6r enkelt f\u00f6r mig genom att betrakta det som en sexualmoralisk fr\u00e5ga i f\u00f6rsta hand?<\/p>\n

Kritiken mot fenomenet kokar ned till att det \u00e4r antisocialt, ociviliserat och en fara f\u00f6r alla kvinnor, barn och samh\u00e4llets sammanh\u00e5llning. I Houston argumenterades det emot \u00f6ppnandet av en robotbordell:\u00a0\u201dA business like this would destroy homes, families, finances of our neighbors and cause major community uproars in the city.\u201d<\/em><\/a><\/p>\n

Det \u00e4r naturligtvis bara antaganden fr\u00e5n deras sida, och de uppr\u00f6rda r\u00f6sterna sl\u00e5r mig som oproportionerliga i relation till mer realistiska bed\u00f6mningar av den fara och de st\u00f6rningar som dessa sexrobotar rimligen kan orsaka. Med andra ord, fr\u00e5gan b\u00e4r tydliga sp\u00e5r av att ha drabbats av moralpanik.<\/p>\n

Kriminologen\u00a0Nina Rung<\/a>\u00a0p\u00e5st\u00e5r frankt att m\u00e4nnen som bes\u00f6ker dessa dockbordeller kommer \u201danv\u00e4nda v\u00e5ld, f\u00f6rnedring och hat mot en kvinnokropp som aldrig kan s\u00e4ga nej\u201d.<\/p>\n

Hennes uttalande m\u00e5lar upp en f\u00f6rskr\u00e4cklig bild av mannen och hans sexualitet. Varf\u00f6r k\u00f6per m\u00e4n sex i syfte att f\u00f6rnedra, skada och f\u00f6rst\u00f6ra? Och om man kan skada en kvinnokropp i form av en docka, finns det d\u00e5 inte risk att sexuellt v\u00e5ld mot kvinnor normaliseras?<\/p>\n

Fr\u00e5gan b\u00e4r tydliga sp\u00e5r av att ha drabbats av moralpanik.<\/p><\/blockquote>\n

N\u00e4r jag med stigande intresse l\u00e4ser Teela Sanders forskning inser jag att sj\u00e4lva utg\u00e5ngspunkten \u00e4r felaktig \u2013 m\u00e4n i allm\u00e4nhet k\u00f6per n\u00e4mligen inte sex p\u00e5 dessa grunder \u2013 och d\u00e4rmed finns sannolikt inte heller n\u00e5gon s\u00e5dan risk. Det \u00e4r f\u00f6rvisso sant att vi inte vet varf\u00f6r m\u00e4nniskor g\u00e5r till dockbordeller eller hur de agerar d\u00e4r. Men vi vet en del om varf\u00f6r m\u00e4n generellt k\u00f6per sex. I\u00a0Paying for Pleasure,\u00a0<\/em>redovisar Sanders sina forskningsresultat i fr\u00e5gan, och dessa pekar tv\u00e4rt emot de uppr\u00f6rda kritikernas p\u00e5st\u00e5ende.<\/p>\n

I st\u00e4llet f\u00f6r att klumpa samman m\u00e4n till en homogen grupp, v\u00e4ljer Sanders att differentiera mellan olika sorters sexk\u00f6pare. Utifr\u00e5n det kan hon konstatera att l\u00e5ngt ifr\u00e5n alla m\u00e4n som k\u00f6per sex \u00e4r en del av ett patriarkalt system som vill, eller njuter av, att f\u00f6rtrycka kvinnor. De flesta m\u00e4n som k\u00f6per sex \u00e4r inte v\u00e5ldsamma, drivs inte av misogyni och \u00e4r inte ens n\u00f6dv\u00e4ndigtvis p\u00e5 jakt efter sex i f\u00f6rsta hand, utan snarare efter intimitet och n\u00e4rhet.<\/p>\n

Jag k\u00f6per inte teorin om en ideologisk misogyni, omfattande alla m\u00e4n, d\u00e4r ideologin anses r\u00e4ttf\u00e4rdiga och bevara kvinnor som underordnade i ett patriarkalt system. Ja, det finns naturligtvis m\u00e4n som hatar kvinnor. Ja, det finns sexism, f\u00f6rtryck och diskriminering. Men f\u00f6r en g\u00e5ngs skull \u00e4r det motiverat att s\u00e4ga: \u201dInte alla m\u00e4n.\u201d<\/p>\n

Traditionella f\u00f6renklingar av komplexa sammanhang och generaliseringar har allts\u00e5 blandat samman m\u00e4n som \u00e4r v\u00e5ldsamma och misogyna med m\u00e4n som inte \u00e4r det. Inte undra p\u00e5 att det blir r\u00f6rigt, och att bilden av mannen \u00e4r s\u00e5 splittrad.<\/p>\n

Kvinnor har kunnat uppskatta sexleksaker i \u00f6ver femtio \u00e5r, och betraktas d\u00e5 ofta som frigjorda och i bejakande av sin sexualitet. Men mannens anv\u00e4ndande g\u00f6r honom till en ociviliserad snuskhummer. Man ser det som sj\u00e4lvklart att m\u00e4n f\u00f6rs\u00f6ker ha sex, men de som har sex med m\u00e4n ska f\u00f6rd\u00f6mas (slampiga kvinnor) eller f\u00f6rbjudas (dockor och sexrobotar).<\/p>\n

De flesta m\u00e4n som k\u00f6per sex \u00e4r inte v\u00e5ldsamma, drivs inte av misogyni och \u00e4r inte ens n\u00f6dv\u00e4ndigtvis p\u00e5 jakt efter sex i f\u00f6rsta hand.<\/p><\/blockquote>\n

En stor del av kritiken handlar om de fysiska dockornas utseende. De \u00e4r f\u00f6r snygga, eller motsvarar inte verkliga kvinnor i tillr\u00e4ckligt h\u00f6g grad. Deras br\u00f6st \u00e4r f\u00f6r stora, midjan \u00e4r f\u00f6r smal och hon har f\u00f6r lite kl\u00e4der p\u00e5 sig.<\/p>\n

Medan de kvinnliga dockorna \u201dslutshamas\u201d g\u00e5r de manliga dockorna under radarn. Ingen skriver om deras stora kukar och l\u00f6saktiga kl\u00e4dstil. Hur en kvinna kan g\u00f6ra precis vad hon vill med honom. Ingen fr\u00e5gar sig om hon kommer att v\u00e4lja att misshandla honom, eller vad detta kan g\u00f6ra med vissa kvinnors misandri.<\/p>\n

Jag \u00e4r minst sagt bekymrad \u00f6ver dessa ytliga och generaliserande beskrivningar, som bygger p\u00e5 en daterad id\u00e9 om manligt och kvinnligt, d\u00e4r manlig sexualitet \u00e4r destruktiv och okontrollerbar, och kvinnlig sexualitet beh\u00f6ver skyddas fr\u00e5n den manliga. Helt uppenbart hindrar de oss fr\u00e5n att se kvinnan som k\u00f6pare och dockan som manlig, och mer alarmerande: mannen som offer och kvinnan som f\u00f6r\u00f6vare.<\/p>\n

F\u00f6rbjuda det som f\u00f6rbjudas b\u00f6r<\/h2>\n

Denna sexistiska syn p\u00e5 dockor och sexrobotar \u00e5terkommer g\u00e5ng p\u00e5 g\u00e5ng. N\u00e4r f\u00f6reningar som\u00a0Sveriges Kvinnolobby, Roks och Unizon<\/a>\u00a0kr\u00e4ver f\u00f6rbud talar de genomg\u00e5ende om m\u00e4n som k\u00f6pare av kvinnliga dockor. Och de fr\u00e5gar sig: \u201dVarf\u00f6r \u00e4r m\u00e4n villiga att betala tiotusentals kronor f\u00f6r en robot som lyder deras minsta befallning?\u201d<\/p>\n

Det \u00e4r en felaktigt st\u00e4lld fr\u00e5ga. Det de borde fr\u00e5ga sig \u00e4r: \u201dVarf\u00f6r \u00e4r\u00a0m\u00e4nniskor<\/em>\u00a0villiga att betala tiotusentals kronor f\u00f6r en robot som lyder deras minsta befallning?\u201d Dels f\u00f6r att inte g\u00f6ra en oriktig generalisering och dels f\u00f6r att inte osynligg\u00f6ra den kvinnliga sexualiteten och dess natur p\u00e5 ett misst\u00e4nkt antifeministiskt sett.<\/p>\n

M\u00e4nsklig sexualitet \u00e4r m\u00e5ngfasetterad. Vad, hur och n\u00e4r man vill ha sex varierar och omfattar allt fr\u00e5n byr\u00e5l\u00e5dor fyllda med leksaker, till romantik, till \u201dknappl\u00f6sa knull<\/a>\u201d. Att f\u00f6ruts\u00e4tta att kvinnor inte skulle kunna vilja ha en sexrobot \u00e4r absurt. Som att kvinnor egentligen inte skulle vilja ha sex. Och om de mot f\u00f6rmodan skulle vilja det s\u00e5 kr\u00e4vs djupa k\u00e4nslor, doftljus och \u00f6gonkontakt.<\/p>\n

Marknaden f\u00f6r sexleksaker oms\u00e4tter cirka 15 miljarder dollar p\u00e5 \u00e5r. Och det \u00e4r\u00a0kvinnorna<\/a>\u00a0som handlar mest. Det finns n\u00e5got f\u00f6r varje kvinna, att anv\u00e4nda ensam eller tillsammans med en eller flera partners. Inklusive dockor.<\/p>\n

Visserligen kr\u00e4ver n\u00e4stan dagens konstruktion att kvinnan \u00e4r ovanp\u00e5 och det \u00e4r hon som beh\u00f6ver g\u00f6ra arbetet (n\u00e5got jag f\u00f6ruts\u00e4tter \u00e4r en bugg snarare \u00e4n en feature). Men steget fr\u00e5n en man i byr\u00e5l\u00e5dan till en man i kl\u00e4dsk\u00e5pet, \u00e4r f\u00f6rmodligen inte vidare l\u00e5ngt.<\/p>\n

Det \u00e4r ett l\u00e5ngt st\u00f6rre brott att skapa och uppr\u00e4tth\u00e5lla moraliska tabun p\u00e5 sexualitetens omr\u00e5den, \u00e4n vad det \u00e4r att ha sex med en docka.<\/p><\/blockquote>\n

Levys f\u00f6ruts\u00e4gelser om \u00e4ktenskap mellan m\u00e4nniskor och robotar har redan slagit in. M\u00e4nniskor gifter sig f\u00f6r n\u00e4rvarande med dockor, robotar och till och med hologram. Det \u00e4r h\u00f6g tid att f\u00f6rbjuda det, som f\u00f6rbjudas b\u00f6r. Men det \u00e4r inte helt enkelt att komma till en punkt d\u00e4r det \u00e4r sj\u00e4lvklart att f\u00f6rbjuda dockor och sexrobotar.<\/p>\n

Om vi vill f\u00f6rbjuda dem p\u00e5 grund av r\u00e4dslan f\u00f6r misogyni s\u00e5 kr\u00e4ver det att vi accepterar att den feministiska teorin om ideologisk misogyni \u00e4r sann, eftersom m\u00e4n (och sannolikt \u00e4ven kvinnor) s\u00e4llan k\u00f6per s\u00e4llan sex utifr\u00e5n en medveten misogyni eller \u00f6nskan om att vara \u00f6verordnad.<\/p>\n

Om vi vill f\u00f6rbjuda dem f\u00f6r att vi tror att de skulle skada dockorna och sedan upprepa det p\u00e5 verkliga m\u00e4nniskor, s\u00e5 m\u00e5ste vi anta att de som k\u00f6per sex av en docka g\u00f6r det av helt andra orsaker \u00e4n vad de k\u00f6per sex av en m\u00e4nniska, eftersom sexk\u00f6paren s\u00e4llan skadar sexs\u00e4ljaren fysiskt, och inte heller har lust att g\u00f6ra det.<\/p>\n

Och skulle vi, slutligen, vilja f\u00f6rbjuda dem f\u00f6r att vi \u00e4r r\u00e4dda f\u00f6r att de kommer p\u00e5verka m\u00e4nskliga relationer negativt, s\u00e5 m\u00e5ste vi bortse fr\u00e5n att det i dagsl\u00e4get inte finns n\u00e5gra bevis varken f\u00f6r eller emot att v\u00e5rt s\u00e4tt att behandla och interagera med robotar p\u00e5verkar hur vi behandlar och interagerar med andra m\u00e4nniskor. Och vi m\u00e5ste ocks\u00e5 anta att det kulturella skiftet som vi ser n\u00e4r det kommer till relationer enbart \u00e4r av ondo.<\/p>\n

Samtidigt finns det m\u00e4nniskor som far verkligt illa i sex- och porrbranschen, av \u00f6vergrepp och av trafficking. Att under dessa f\u00f6ruts\u00e4ttningar fokusera p\u00e5 m\u00e4n (och enbart m\u00e4n) som har sex med sj\u00e4ll\u00f6sa dockor kan d\u00e5 inte ses som n\u00e5got annat \u00e4n poserande, snarare \u00e4n en verklig vilja att \u00e5stadkomma en positiv f\u00f6r\u00e4ndring.<\/p>\n

Mycket enklare \u00e4n en Tinderdejt<\/h2>\n

F\u00f6r\u00e4ndrade normer, som g\u00f6r att kvinnor kan k\u00f6pa sexleksaker, \u00e4r positiva och frig\u00f6rande. Kvinnor i kontroll \u00f6ver sin egen njutning och sin egen lust. Vi beh\u00f6ver inte v\u00e4nta p\u00e5 att en man ska vilja ha sex med oss, vi kan stilla v\u00e5ra behov p\u00e5 egen hand. Och som glamourmodellen\u00a0Jessica Ryan<\/a> s\u00e4ger om sin sexrobot: \u201dAs a female \u2013 it\u2019s so much easier than a Tinder-date.\u201d<\/p>\n

Sexroboten skulle allts\u00e5 kunna ses som emancipation p\u00e5 riktigt. Mannen blir ett val, inte ett n\u00f6dtv\u00e5ng f\u00f6r att stilla sexuella lustar. (Och f\u00f6rsvaret av dockorna blir d\u00e5 feminism.)<\/p>\n

Jag g\u00e5r in p\u00e5 RealDolls hemsida och komponerar, med viss omsorg, en egen sexrobot. Slutpris: $12,873 (cirka 119 000 kronor). Jag k\u00f6per den inte, men jag konstaterar att tanken p\u00e5 en sexrobot kan vara lika uppiggande som tanken p\u00e5 en ny dildo.<\/p>\n

Mina f\u00f6rdomar om sorgliga m\u00e4n som har sex med dockor verkar helt enkelt inte st\u00e4mma. Inte heller p\u00e5st\u00e5enden om att det handlar om misogyna m\u00e4n som exploaterar kvinnliga kroppar. Det handlar inte ens bara om m\u00e4n. Och det \u00e4r symtomatiskt f\u00f6r debatten. Det handlar om moralism och antaganden i f\u00f6rsta hand, inte om fakta och f\u00f6rst\u00e5else.<\/p>\n

Visst kan vi f\u00f6rbjuda sexrobotar bara f\u00f6r att vi inte gillar dem. Men jag \u00e4r fullt och fast \u00f6vertygad om att det \u00e4r ett l\u00e5ngt st\u00f6rre brott att skapa och uppr\u00e4tth\u00e5lla moraliska tabun p\u00e5 sexualitetens omr\u00e5den, \u00e4n vad det \u00e4r att ha sex med en docka. Id\u00e9n att f\u00f6rbjuda dem \u2013 med den kunskap vi har idag \u2013 \u00e4r lika sexualfientlig som absurd.<\/p>\n

Hanna-Karin Grensman
\nF\u00f6rst publicerad i Timbros Smedjan<\/a> (2019-04-29)<\/em><\/p>\n

\"linje\"<\/p>\n

Hanna-Karin Grensman \u00e4r f\u00f6rfattare, f\u00f6rel\u00e4sare och pedagog, har skrivit flera b\u00f6cker, och debatterar ofta, g\u00e4rna och ytterst kompetent aktuella politiska fr\u00e5gor i media.
\nDu hittar Hanna-Karins hemsida h\u00e4r \u00bb<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Foto: montage av AI-genererade ansikten, filtrerat i Deep Dream Generator<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\"linje\"
\nTillbaka till Artiklar av g\u00e4startister \u00bb<\/span><\/strong><\/a>
\n\"Heartline\"<\/p>\n

\"Cirkus<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En dockbordell har \u00f6ppnat i Helsingfors, och fenomenet sexrobotar provocerar till den grad att r\u00f6ster h\u00f6js f\u00f6r att f\u00f6rbjuda dem. Det \u00e4r dock ett st\u00f6rre brott att skapa och uppr\u00e4tth\u00e5lla moraliska tabun p\u00e5 sexualitetens omr\u00e5den, \u00e4n vad det \u00e4r att … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":1022,"menu_order":2,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"sidebar-page.php","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11908"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11908"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11908\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11910,"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11908\/revisions\/11910"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}