{"id":1605,"date":"2016-11-22T04:21:32","date_gmt":"2016-11-22T03:21:32","guid":{"rendered":"https:\/\/cirkuseros.wordpress.com\/?page_id=1605"},"modified":"2017-02-09T02:11:13","modified_gmt":"2017-02-09T01:11:13","slug":"akta-feminister-bejakar-porren","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/text\/artiklar\/artiklar-av-gastartister-andra-skribenter\/akta-feminister-bejakar-porren\/","title":{"rendered":"\u00c4kta feminister bejakar porren"},"content":{"rendered":"

Det \u00e4r inte Fi som g\u00f6r feminismen den st\u00f6rsta bj\u00f6rntj\u00e4nsten, det \u00e4r den socialdemokratiska regeringen som i m\u00e5nga \u00e5r har krympt en frihetlig id\u00e9 till sipp moralism. Det menar feministen MANNE FORSSBERG, f\u00f6rfattare till succ\u00e9boken ”Kukbruk”.<\/strong>
\n I en serie artiklar f\u00f6r Sidan 4 g\u00f6r han upp med svensk statsfeminism. <\/strong>
\nI dag: Porren.<\/strong><\/p>\n

Marita Ulvskog vill<\/strong> att offentliganst\u00e4llda ska bo p\u00e5 porrfria hotell utan att f\u00f6rklara varf\u00f6r. I v\u00e5ras tog Margareta Winberg p\u00e5 den h\u00e4r sidan Evin Rubars ROKS-dokument\u00e4rer och Mattias Anderssons bok ”Porr – En b\u00e4sts\u00e4ljande historia” som int\u00e4kt f\u00f6r att det r\u00e5der jakttid p\u00e5 feminister, utan ta tillf\u00e4llet i akt att f\u00f6rklara vad som \u00e4r felaktigt med dokument\u00e4rerna och f\u00f6rkastligt med porren. Att det kommer en bok som tar porrarbetarna p\u00e5 allvar och avlivar klassiska myter borde leda till sj\u00e4lvkritik, men som vanligt st\u00e5r slentriandissarna h\u00f6gst i tak. Winberg och Ulvskog reproducerar samma k\u00f6nsroller som de s\u00e4ger sig vilja bek\u00e4mpa. Porraktriserna \u00e4r alltid offer. Ingen tjej kan ju vilja g\u00f6ra s\u00e5 d\u00e4r frivilligt. Men porrakt\u00f6rerna talas det inte om. Man vet ju hur m\u00e4n \u00e4r. De vill ju knulla.
\nM\u00e5nga missar att porr \u00e4r filmade fantasier som speglar det samh\u00e4llet vi lever i. Fantasier \u00e4r s\u00e4llan politiskt korrekta. Man kan fantisera om latexmasker eller gruppsex utan att sj\u00e4lv vilja \u00e4gna sig \u00e5t det, p\u00e5 samma s\u00e4tt som man kan titta p\u00e5 v\u00e5ldsfilm utan att vare sig l\u00e4ngta efter att d\u00f6da eller bli d\u00f6dad av n\u00e5gon. Sexualitet handlar inte bara om mjukt mission\u00e4rsst\u00e4llningssex, i skenet av stearinljus, mellan m\u00e4nniskor som \u00e4lskar varandra.<\/p>\n

I ett svar till en oroad kille<\/strong> som f\u00f6rfasas \u00f6ver porren n\u00e4r han \u00e5terkommer till Sverige fr\u00e5n utlandet skriver Winberg 2002: ”Jag tror att det beh\u00f6vs en st\u00f6rre offentlig debatt. N\u00e4r Alexa Wolfs dokument\u00e4r ’Shocking Truth’ visades f\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan, s\u00e5 gjorde det allm\u00e4nna opinionstrycket att de v\u00e4rsta filmerna f\u00f6rsvann.”
\nDokument\u00e4ren (som var spekulativ och underm\u00e5lig som journalistiskt arbete) ledde mycket riktigt till stor debatt och indignation n\u00e4r den visades f\u00f6r snart sex \u00e5r sedan. Vad Winberg menar med ”v\u00e4rsta” framg\u00e5r inte. Det st\u00e4mmer s\u00e4kert att en del filmer f\u00f6rsvann ur repertoaren, men den tydligaste effekten var att betalkanalerna fick m\u00e4ngder av nya abonnenter. I den efterf\u00f6ljande debatten fel\u00f6versattes ”gangbang” konsekvent till ”g\u00e4ngv\u00e5ldt\u00e4kt” och man utgick ifr\u00e5n att om n\u00e5got ser v\u00e5ldsamt ut p\u00e5 film s\u00e5 var det \u00e4ven v\u00e5ldsamt p\u00e5 inspelningen. Kanske \u00e4r det nakenheten som grumlar sikten.<\/p>\n

I porrdebatten verkar man se det som en tillg\u00e5ng<\/strong> att veta s\u00e5 lite som m\u00f6jligt. Politiker i debattsoffor s\u00e4ger: ”Jag har aldrig sett porr och vet inget om det, men f\u00f6rbjud skiten.” Det \u00e4r ytterst s\u00e4llan man f\u00e5r h\u00f6ra vad exakt som \u00e4r d\u00e5ligt med den. Men det blev ganska uppenbart att det r\u00f6rde sig om en moralistisk och symbolpolitisk potatis. Ingen diskuterade p\u00e5 allvar samlagsskildringarna. Mest var slentrianv\u00e4nstern, moralh\u00f6gern och radikalfeministerna r\u00e4dda f\u00f6r att det var nakna m\u00e4nniskor d\u00e4r i rutan och en massa tjejer som inte alls var som tjejer ska vara.
\n\u00c5r 2000 sa Marita Ulvskog i riksdagen: ”Fru talman! I g\u00e5r pratade jag med en kvinna som levt m\u00e5nga \u00e5r inom porrbranschen. Jag \u00e4r annorlunda, f\u00f6r jag lever fortfarande, sade hon. De andra har tagit livet av sig eller blivit ihj\u00e4lslagna.”<\/p>\n

I boken ”Porr – En b\u00e4sts\u00e4ljande historia”<\/strong> visar f\u00f6rfattaren Mattias Andersson att den uppgiften \u00e4r tagen ur luften. Ulvskog minns inte uttalandet och har inte vidtagit n\u00e5gra \u00e5tg\u00e4rder trots att det skulle vara milt sagt graverande om de flesta i porrbranschen dog av sitt v\u00e4rv.
\nI moralvakuumet som uppstod efter 60-talets liberaliseringsv\u00e5g uppfinner man vagt definierade hot (porr, det sexualiserade samh\u00e4llet, Vecko-Revyn) och klamrar sig krampaktigt fast i moralismens h\u00f6gsta tallekvist. Det v\u00e4rsta \u00e4r att Winberg struntar totalt i den grupp som hon s\u00e4ger \u00e4r s\u00e5 utsatt. Det \u00e4r inte ofta n\u00e5gon lyssnar p\u00e5 porraktriserna.<\/p>\n

Definitionsprivilegiet har akademikerkvinnor<\/strong> bosatta p\u00e5 S\u00f6dermalm eller \u00d6sterlen, med Gudrun Sj\u00f6d\u00e9nkl\u00e4der och gotl\u00e4ndskt silversmide runt halsen. Porrens kvinnor kommer bara till tals om de har slutat med sin verksamhet och kan bekr\u00e4fta att den \u00e4r farlig och f\u00f6rkastlig. S\u00e5 vilka \u00e4r egentligen de som v\u00e4rst objektifierar och exploaterar?
\nStatsfeministerna eller pornograferna? Och p\u00e5 vilket s\u00e4tt hj\u00e4lper (Ulvskogs och Winbergs n\u00e4tverk) Feminista(s) fotfolk utsatta kvinnor genom att misshandla arbetarna p\u00e5 sexklubben Priv\u00e9?<\/p>\n

Det har ofta sagts att porren leder till gruppv\u00e5ldt\u00e4kt<\/strong> eftersom den skildrar flera m\u00e4n som har sex med en kvinna. Ju mer porr jag sett desto tydligare har det visat sig att den bilden varit falsk. I sj\u00e4lva verket \u00e4r det n\u00e4stan alltid en man som har sex med flera tjejer. Det har varit den klassiska manliga fantasin under gladporrens dagar s\u00e5v\u00e4l som i dag och porren \u00e4r som bekant oftast gjord av m\u00e4n och f\u00f6r m\u00e4n. N\u00e4r det produceras mer porr f\u00f6r kvinnor tror jag att vi kommer f\u00e5 se mycket mer av flera m\u00e4n som har sex med en kvinna, eftersom det \u00e4r en av de vanligaste kvinnliga sexfantasierna. Det radikalfeministiska l\u00e4gret reproducerar horstigmat som \u00e4r en del av k\u00f6nsrollssamh\u00e4llet och som \u00e4r motsatsen till j\u00e4mst\u00e4lldhet.<\/p>\n

Det \u00e4r som poeten Johannes Anyuru skriver<\/strong> i sin nyutkomna bok Omega: ”Vi skulle r\u00e4ddas, men ingenting skulle bli f\u00f6rklarat, d\u00e4rf\u00f6r att r\u00e4ddningen var f\u00f6rklaringen.”<\/p>\n

Manne Forssberg 2005<\/p>\n

Publicerad 2005-09-15 p\u00e5 Fj\u00e4rde sidan, Expressen.<\/strong><\/p>\n

Manne Forssberg \u00e4r f\u00f6redragsh\u00e5llare, frilansjournalist och f\u00f6rfattare till b\u00e4sts\u00e4ljande ungdomsboken ”Kukbruk” som bland annat s\u00e5lts till Tyskland och USA. Han startade som h\u00f6gstadieelev samtalsgruppen Linga2000 och gjorde sig k\u00e4nd som mjukismannen som alltid stod p\u00e5 tjejernas sida. Han tycker att vardagsrummet \u00e4r en utm\u00e4rkt plats f\u00f6r sex.<\/p>\n

\"linje\"
\nTillbaka till Artiklar av g\u00e4startister \u00bb<\/span><\/strong><\/a>
\n\"Heartline\"<\/p>\n

\"Cirkus<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det \u00e4r inte Fi som g\u00f6r feminismen den st\u00f6rsta bj\u00f6rntj\u00e4nsten, det \u00e4r den socialdemokratiska regeringen som i m\u00e5nga \u00e5r har krympt en frihetlig id\u00e9 till sipp moralism. Det menar feministen MANNE FORSSBERG, f\u00f6rfattare till succ\u00e9boken ”Kukbruk”. I en serie artiklar … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":1022,"menu_order":12,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"sidebar-page.php","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1605"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1605"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1605\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7094,"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1605\/revisions\/7094"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cirkuseros.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}