![\"kamasutra12\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/kamasutra12.jpg?resize=444%2C331&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Det finns en allm\u00e4nt f\u00f6rekommande id\u00e9<\/strong> om att porr skulle vara v\u00e4ldigt farligt, skadligt, omoraliskt och allm\u00e4nt oacceptabelt f\u00f6r oss \u201cmoderna\u201d och \u201cupplysta\u201d m\u00e4nniskor. Att porren skulle leda till \u00f6kad brottslighet, fler v\u00e5ldt\u00e4kter (\u201dporr \u00e4r teori, v\u00e5ldt\u00e4kt \u00e4r praktik\u201d) och en f\u00f6rvr\u00e4ngd sexualsyn. Detta \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s en komplett galen id\u00e9 utan n\u00e5gon som helst faktabakgrund, och utan st\u00f6d i n\u00e5gon vetenskaplig forskning. Denna id\u00e9 stammar helt och h\u00e5llet ur kroppsfientlig och sexualneurotisk moralism, till st\u00f6rsta del kommen ur den kristna kyrkans v\u00e4rldsfr\u00e5nv\u00e4nda ideologi.<\/p>\n Det finns till och med en hel del f\u00f6rvirrade stackare<\/strong> (eller i v\u00e4rsta fall fascistoida idioter) som anser att porr borde f\u00f6rbjudas. Vad dessa personer har t\u00e4nkt med innan de redovisat sina \u00e5sikter \u00e4r inte k\u00e4nt, men en hj\u00e4rna kan det knappast ha varit. F\u00f6r det f\u00f6rsta f\u00f6ruts\u00e4tter det att vi helt och h\u00e5llet ger upp alla ideal om yttrandefrihet och \u00e5siktsfrihet, och inf\u00f6r en stenh\u00e5rd censur. Sen kommer ett st\u00f6rre problem \u2013 vad ska vi censurera, och vad f\u00e5r s\u00e4gas\/publiceras?<\/p>\n Det st\u00f6rsta problemet med denna censurambition<\/strong> \u00e4r naturligtvis att best\u00e4mma vad som ska vara till\u00e5tet eller ej. Ska man f\u00f6rbjuda sj\u00e4lva offentligg\u00f6randet av erotiska bilder, eller \u00e4r det redan framst\u00e4llandet av dem som ska f\u00f6rbjudas? Om Nisse Persson pl\u00e5tar sig sj\u00e4lv och sin fru med mobilkameran \u2013 nakna, i en erotisk situation \u2013 ska det vara olagligt? Eller \u00e4r det om bilderna ses av n\u00e5gon annan som det f\u00f6rvandlas till ett brott? Detta \u00e4r uppenbart absurt, som vem som helst kan inse, och den enda sj\u00e4lvklara slutsatsen man kan dra av detta \u00e4r att om man vill f\u00f6rbjuda porr, s\u00e5 m\u00e5ste man inf\u00f6ra totalit\u00e4r diktatur, med fruktansv\u00e4rt inskr\u00e4nkt yttrandefrihet. Allts\u00e5 ingen yttrandefrihet alls.<\/p>\n Ett annat uppenbart problem<\/strong> \u00e4r sj\u00e4lva tanken att vi skulle kunna komma \u00f6verens om en allm\u00e4n definition om vad som \u00e4r porr eller inte. Det l\u00e5ter sig sv\u00e5rligen g\u00f6ras, eftersom det helt och h\u00e5llet \u00e4r en fr\u00e5ga om tycke och smak. Men l\u00e5t oss \u00e4nd\u00e5 f\u00f6rs\u00f6ka. Om vi till\u00e5ter oss att anv\u00e4nda den definition av porr, eller pornografi, som vi hittar i Svenska Akademins Ordlista, s\u00e5 st\u00e5r d\u00e4r \u201csexuellt retande framst\u00e4llning i ord eller bild\u201d. Ur den synvinkeln m\u00e5ste vi dra slutsatsen att all media som kan upplevas som sexuellt retande ocks\u00e5 \u00e4r pornografisk. Konstverk av Zorn, Ingres, Courbet, Michelangelo, Picasso m.fl. \u00e4r ofta utstuderat pornografiska, liksom litter\u00e4ra verk av D.H Lawrence, Ana\u00efs Nin och Giacomo Casanova. Carl Larssons illustrationer med badande, nakna barn m\u00e5ste med sj\u00e4lvklar konsekvens betraktas som barnpornografiska.<\/p>\n Allt detta m\u00e5ste f\u00f6rst\u00e5s f\u00f6rbjudas.<\/strong> Franska kort ska vi inte tala om. Men \u00e4ven resekataloger med badbilder och underkl\u00e4desreklam m\u00e5ste f\u00f6rbjudas, eftersom \u00e4ven dessa kan upplevas som sexuellt retande. Och hur vi \u00e4n g\u00f6r med censuren, s\u00e5 m\u00e5ste vi, om vi ska ha den, l\u00e5ta n\u00e5gon annan fatta dessa beslut \u00e5t oss, vad som skall censureras och f\u00f6rbjudas. Vi fr\u00e5ns\u00e4ger oss r\u00e4tten att sj\u00e4lva best\u00e4mma och v\u00e4lja vad f\u00f6r slags information vi vill ta del av. Vi fr\u00e5ns\u00e4ger oss v\u00e5ra demokratiska r\u00e4ttigheter.<\/p>\n M\u00e5nga h\u00e4vdar att porren bidrar till f\u00f6rtryck av kvinnor.<\/strong> Men detta \u00e4r en paradox, eftersom man internationellt sett kan g\u00f6ra den iakttagelsen att de l\u00e4nder som har yttrandefrihet, och d\u00e4rmed st\u00f6rre j\u00e4mst\u00e4lldhet och frihet f\u00f6r kvinnor, \u00e4r ocks\u00e5 de l\u00e4nder som har mer pornografi. Och de l\u00e4nder d\u00e4r pornografiska alster \u00e4r f\u00f6rbjudna \u00e4r generellt sett ocks\u00e5 de l\u00e4nder d\u00e4r kvinnorna \u00e4r mest f\u00f6rtryckta och underst\u00e4llda m\u00e4nnen.<\/p>\n F\u00f6r att slingra sig ur detta<\/strong> generande resultat av ogenomt\u00e4nkt moralism, s\u00e5 har man uppfunnit en kategorisering som f\u00f6rst\u00e5s bara finns i fantasin \u2013 man skiljer p\u00e5 \u201cerotik\u201d och \u201cporr\u201d. Erotik \u00e4r fint, och porr \u00e4r fult. Erotik \u00e4r kultur och uppbyggligt, porr \u00e4r farligt och snuskigt. Men vari ligger egentligen skillnaden, f\u00f6rutom belysningen, eller m\u00f6jligen produktionstekniken? (oljem\u00e5lningar \u00e4r konst, video \u00e4r skr\u00e4p, svartvitt \u00e4r kultur, f\u00e4rg \u00e4r snusk, gammalt \u00e4r sp\u00e4nnande, nytt \u00e4r chockerande och vulg\u00e4rt)<\/p>\n Det \u00e4r allts\u00e5 O.K. med r\u00e5a knullbilder<\/strong> om de \u00e4r tecknade av Picasso eller Bror Hjorth, men inte om de \u00e4r framst\u00e4llda av n\u00e5gon med l\u00e4gre konstn\u00e4rlig profil. Varf\u00f6r? Och det \u00e4r O.K. med foton om de \u00e4r v\u00e4ldigt gamla. D\u00e5 \u00e4r de charmiga. Till och med ren h\u00e5rdporr fr\u00e5n f\u00f6rra sekelskiftet kan ses som r\u00e4tt gullig. N\u00e5gonstans i tiden f\u00f6rvandlas den \u00e4ckliga porren till kittlande erotik.<\/p>\n Denna uppdelning \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s helt och h\u00e5llet artificiell<\/strong>, och har inget med verkligheten att g\u00f6ra. Det \u00e4r ett f\u00f6rs\u00f6k att dela upp erotika i finkultur och fulkultur. \u201cPorren\u201d \u00e4r det folkliga, vulg\u00e4ra och smakl\u00f6sa uttrycket f\u00f6r behovet av erotiska skildringar (som f\u00f6rst\u00e5s borde f\u00f6rbjudas), medan \u201cerotiken\u201d representerar det konstn\u00e4rligt h\u00f6gtst\u00e5ende, det fiiiiiina, det kulturellt godk\u00e4nda. Och som alltid s\u00e5 finns det en bred medelklass som str\u00e4var efter att framst\u00e5 som fiiiiinare \u00e4n de l\u00e4gre samh\u00e4llsklasserna, och d\u00e5 framh\u00e4ver man g\u00e4rna det som g\u00f6r att man verkar mer h\u00f6gtst\u00e5ende – som t.ex. hur man ser p\u00e5 sexskildringar. Erotik \u00e4r fint, porr \u00e4r fult. Samma \u00f6de har drabbat dansbanekulturen, jazzen, serietidningar, videov\u00e5ldet och alla yttringar av folkkultur.<\/p>\n Min hemsida Cirkus Eros finns p\u00e5 n\u00e4tet sedan 1999<\/strong>. Underrubriken \u00e4r \u201cErotik f\u00f6r finsmakare\u201d. Men man skulle faktiskt helt krasst lika g\u00e4rna kunna s\u00e4ga att erotik \u00e4r porr f\u00f6r finsmakare. Det \u00e4r bara en formuleringsfr\u00e5ga. Jag har sj\u00e4lv formulerat det s\u00e5 f\u00f6r l\u00e4nge sedan att jag inte gillade den porr jag fann, och d\u00e4rf\u00f6r har jag gjort min egen. Och eftersom jag \u00e4r konstn\u00e4rligt lagd, och d\u00e4rtill en smula romantisk, s\u00e5 pr\u00e4glas mina erotiska bilder och noveller av s\u00e5v\u00e4l konstn\u00e4rlig vision som romantiska ideal. Men jag h\u00e4vdar ocks\u00e5 att det inte g\u00f6r dem mindre pornografiska. De \u00c4R gjorda med tanke p\u00e5 att skildra sexualiteten och lusten som n\u00e5got h\u00e4rligt och livskraftigt, och sj\u00e4lvklart vill jag att de som ser mina bilder och de som l\u00e4ser mina ber\u00e4ttelser ska bli k\u00e5ta! Allts\u00e5 \u00e4r det pornografi.<\/p>\n All erotik \u00e4r med n\u00f6dv\u00e4ndighet pornografisk<\/strong>, annars \u00e4r den inte erotik. Detta \u00e4r min absoluta slutsats av diskussionen. Jag har sj\u00e4lv fotograferat naket sedan b\u00f6rjan av 1980-talet, och under en l\u00e5ng tid har jag naturligtvis inte t\u00e4nkt p\u00e5 mina bilder som \u201cporr\u201d, utan som konstn\u00e4rliga verk, innerliga skildringar av kvinnokroppen. R\u00e4tt s\u00e5 pretto, men helt i linje med det allm\u00e4nna betraktelses\u00e4ttet. Faktum kvarst\u00e5r – sj\u00e4lvklart blev jag k\u00e5t av en del av mina bilder (vilket ocks\u00e5 var en av orsakerna f\u00f6r mig att framst\u00e4lla dem), och f\u00f6ljaktligen har jag anv\u00e4nt en del av mina egna bilder som runkobjekt. Allts\u00e5 hade jag helt enkelt framst\u00e4llt porr, fast i enlighet med min egen smakriktning. Och vari ligger problemet med det, egentligen? Varf\u00f6r k\u00e4nde jag behovet att f\u00f6rfina min k\u00e4ttja, sublimera min \u00f6nskan att njuta av pornografiska alster genom att kalla det \u201cerotik\u201d, inte porr? Varf\u00f6r blir det pl\u00f6tsligt \u201csnuskigt\u201d, eller p\u00e5 annat s\u00e4tt d\u00e5ligt?<\/p>\n F\u00f6r att det handlar om sex.<\/strong> Sex betraktas fortfarande allm\u00e4nt som det farligaste som finns. Sexskildringar \u00e4r de mest censurdrabbade av samtliga kulturyttringar, och det som vanligen v\u00e4cker mest motvilja, ilska och skr\u00e4ck. Mycket, mycket mer \u00e4n skildringar av v\u00e5ld och \u00f6vergrepp. I tidningar och p\u00e5 TV blir vi dagligen fullpumpade med v\u00e5ld, blod och el\u00e4nde. Krossade skallar, kulh\u00e5l, blodp\u00f6lar och s\u00e5r, ackompanjerade i bild av de vapen som anv\u00e4nts f\u00f6r att skapa dessa skador, redovisas \u00f6ppet och h\u00f6gfrekvent i det vi kallar nyhetsrapportering och underh\u00e5llning.<\/p>\n F\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan<\/strong> hade en av v\u00e5ra kv\u00e4llstidningar ett helt mittuppslag \u00e4gnat \u00e5t ett bildreportage, i vilket vi f\u00e5r f\u00f6lja processen, bild f\u00f6r bild, vari en afrikansk man f\u00e5r sin ena hand och sin ena fot avs\u00e5gade. Jag kan fortfarande dr\u00f6mma mardr\u00f6mmar om detta. Det var det mest motbjudande jag n\u00e5gonsin sett i en kv\u00e4llstidning – som f\u00f6r \u00f6vrigt f\u00e5r s\u00e4ljas helt \u00f6ppet, till s\u00e5v\u00e4l barn som k\u00e4nsliga vuxna, utan varningstext. Detta ans\u00e5gs som relevant nyhetsrapportering, vilket man v\u00e4l kan h\u00e4vda.<\/p>\n Men kan du t\u00e4nka dig<\/strong> ett mittuppslag i Expressen d\u00e4r man bild f\u00f6r bild, detaljerat och n\u00e4ra redovisar ett samlag? Det skulle sannolikt v\u00e4cka en l\u00e4sarstorm, och m\u00e5nga skulle bli ohyggligt uppr\u00f6rda, inte minst \u00e5 barnens v\u00e4gnar. Det skulle med stor sannolikhet ses som mycket farligare, och m\u00f6ta oerh\u00f6rt mycket mer kritik, \u00e4n reportaget med avs\u00e5gningen av lemmar. Och vad v\u00e4rre \u00e4r \u2013 med stor sannolikhet skulle fler tycka att det vore \u00e4ckligt och motbjudande, och det skr\u00e4mmer mig verkligen.<\/p>\n \u201cDet \u00e4r n\u00e5got grundl\u00e4ggande fel med en kultur d\u00e4r brutala mord, misshandel och tortyr betraktas som legitim underh\u00e5llning medan litteratur, konst och film som visar m\u00e4nniskor som njuter av sex med varandra anses fult eller omoraliskt.\u201d<\/em><\/p>\n \u2013 H\u00e5kan Blomqvist \u2013<\/p>\n F\u00f6r att g\u00f6ra det hela \u00e4n mer komplicerat<\/strong>, s\u00e5 blandas den h\u00e4r diskussionen alltsomoftast upp med varierande uttryck f\u00f6r en amerkansk typ av puritansk feminism, introducerad fr\u00e4mst av personer som Catherine McKinnon och Andrea Dworkin, karismatiska demagoger som myntat uttryck av sorten \u201cporr \u00e4r teorin, v\u00e5ldt\u00e4kten \u00e4r praktiken\u201d – trots att det inte finns en enda vetenskaplig studie v\u00e4rd namnet som visar p\u00e5 ett samband av det slaget. Snarare finns det fler studier som antyder motsatsen \u2013 att porren har en d\u00e4mpande effekt p\u00e5 sexbrottsligheten.<\/p>\n Vi ska inte gl\u00f6mma att det finns en starkt sexpositiv<\/strong> feministisk r\u00f6relse som ocks\u00e5 \u00e4r porrpositiv, eftersom porr kan hj\u00e4lpa \u00e4ven kvinnor att st\u00e4rkas i sin egen sexualitet, f\u00f6rutsatt att porren ifr\u00e5ga gestaltar sex p\u00e5 ett s\u00e4tt som inte \u00e4r kvinnof\u00f6rnedrande, utan snarare uppmuntrar kvinnor att utforska sin egen sexualitet. Och det finns faktiskt en hel del s\u00e5dan porr\/erotik, vad \u00e4n somliga f\u00f6rstoppade moralfeminister p\u00e5st\u00e5r.<\/p>\n En typ av argument som ofta kommer upp<\/strong> i diskussionen kring pornografins vara eller icke vara, \u00e4r arbetsvillkoren f\u00f6r dem som figurerar i porrfilmer och porrbilder. Och sj\u00e4lvfallet \u00e4r det relevanta fr\u00e5gest\u00e4llningar, som b\u00f6r behandlas. Men inte p\u00e5 det s\u00e4tt som ofta g\u00f6rs idag, med censuriver och f\u00f6rbud. Det blir som att bota f\u00f6rkylning genom att sk\u00e4ra bort n\u00e4san. Vi kommer inte \u00e5t problemen med f\u00f6rbud. Tv\u00e4rtom kan det f\u00f6rv\u00e4rra situationen drastiskt, p\u00e5 samma s\u00e4tt som sexk\u00f6pslagen och kopplerilagen har gjort i Sverige.<\/p>\n Vi kommer inte \u00e5t problem p\u00e5 arbetsplatser<\/strong> genom att f\u00f6rbjuda hela yrkeskategorier \u2013 s\u00e4rskilt inte om det \u00e4r ett yrke som alltid har funnits sedan tidernas begynnelse, och som alltid kommer att finnas, eftersom behovet alltid har funnits, och alltid kommer att finnas. Det enda vettiga s\u00e4ttet att komma \u00e5t eventuella problem \u00e4r att ist\u00e4llet ta upp trollen i solen \u2013 att belysa problemen precis f\u00f6r vad de \u00e4r, och \u00e5tg\u00e4rda d\u00e4refter. Genom positiva regleringar, facklig verksamhet, yrkesorganisationer m.m. Vi bojkottar t.ex. inte alla mattor, bara f\u00f6r att det finns ett antal mattfabriker i Pakistan som har f\u00f6rslavade och misshandlade barnarbetare som tillverkar mattorna. Vi f\u00f6rbjuder inte allt bruk av skor, bara f\u00f6r att det finns sweatshops i Sydostasien.<\/p>\n Det \u00e4r f\u00f6r \u00f6vrigt djupt antifeministiskt<\/strong>, och d\u00e4rtill b\u00e5de f\u00f6raktfullt och nedl\u00e5tande, att p\u00e5st\u00e5 att kvinnor som deltar i pornografisk konst inte f\u00f6rst\u00e5r sitt b\u00e4sta, att de \u00e4r manipulerade eller tvingade, att ingen kvinna kan vilja uts\u00e4tta sig f\u00f6r detta frivilligt. Detta \u00e4r verkligen att cementera bilden av kvinnor som underl\u00e4gsna, viljel\u00f6sa offer, och det kan jag bara inte g\u00e5 med p\u00e5. Jag har sj\u00e4lv som sagt fotograferat ett stort antal nakna m\u00e4n, kvinnor och par i mer eller mindre erotiska situationer i m\u00e5nga \u00e5r, och jag har aldrig upplevt n\u00e5gon av mina modeller som offer, ovilliga eller manipulerade. De som har blivit fotograferade av mig har som regel sj\u00e4lva kontaktat mig f\u00f6r att vara mina modeller, eftersom de gillar det jag g\u00f6r. Och jag har ingen anledning att tro n\u00e5got annat \u00e4n att detsamma g\u00e4ller f\u00f6r de allra flesta som st\u00e4ller upp i andra fotografers studior, eller f\u00f6r den delen i porrfilmer.<\/p>\n Jag \u00e4r inte s\u00e5 naiv och godtrogen<\/strong> att jag inte f\u00f6rst\u00e5r att det existerar en hel del missbruk och utnyttjande av m\u00e4nniskor i porrbranschen, precis som i modebranschen, musikbranschen, filmbranschen och tusen andra branscher. Det finns gott om folk som blir r\u00f6vknullade i de allra flesta branscher, utnyttjade, misshandlade, sl\u00e4ngda p\u00e5 soptippen. B\u00f6rsm\u00e4klare, sjuksk\u00f6terskor, gruvarbetare, kommunalpolitiker \u2013 alla l\u00f6per risken att bli trampade p\u00e5 och f\u00f6r\u00f6dmjukade, och somliga t.o.m. offentligt. S\u00e5dant \u00e4r livet, oavsett om vi gillar det eller ej. S\u00e5 varf\u00f6r detta \u00f6verdrivna fokus p\u00e5 just porr? \u00c5terigen – f\u00f6r att det handlar om sex. Och sex \u00e4r ju som bekant det fa-a-a-a-arligaste som finns.<\/p>\n Porr har alltid funnits, och kommer alltid att finnas.<\/strong> Sedan tidernas begynnelse, s\u00e5 l\u00e4nge m\u00e4nniskor har haft f\u00f6rm\u00e5gan att m\u00e5la och teckna, grottm\u00e5lningar, h\u00e4llristningar eller vadhelst f\u00f6r teknik vi har anv\u00e4nt oss av, s\u00e5 har m\u00e4nniskor avbildat varandra, g\u00f6randes det som m\u00e4nniskor g\u00f6r. M\u00e4nniskor som jagar, rider, \u00e5ker b\u00e5t, driver djur, plogar, bygger hus \u2013 och har sex. Sexskildringar finns sedan urminnes tider, och kommer alltid att finnas. Och p\u00e5 samma s\u00e4tt som vi m\u00e4nniskor har utvecklats tekniskt, s\u00e5 har vi ocks\u00e5 utvecklat v\u00e5ra sexskildringar. S\u00e5 snart skriftspr\u00e5ket uppfanns s\u00e5 skrev man sexskildringar, bland allt annat man skrev. S\u00e5 fort m\u00e5lerikonsten utvecklades s\u00e5 f\u00f6ljde de erotiska bilderna med. S\u00e5 fort fotograferingskonsten uppfanns s\u00e5 fanns det fotografer som ville skildra nakna m\u00e4n och kvinnor, g\u00e4rna tillsammans, och detsamma g\u00e4ller naturligtvis de r\u00f6rliga bilderna \u2013 filmen. Detta h\u00f6r till v\u00e5r natur, och \u00e4r inget som en hel arm\u00e9 av magsura moralister kan \u00e4ndra p\u00e5, hur v\u00e4lmenande de \u00e4n tror att de \u00e4r.<\/p>\n Jag vill g\u00e4rna v\u00e4nda p\u00e5 resonemanget<\/strong> och tala lite om hur bra det kan vara med porr. Ja, det finns en hel del usel porr, och jag skulle nog t.o.m. p\u00e5st\u00e5 att majoriteten av all porr \u00e4r r\u00e4tt s\u00e5 underm\u00e5lig, men vi kan inte d\u00f6ma ut en hel genre bara f\u00f6r att vi \u00e4r f\u00f6r lata f\u00f6r att hitta guldkornen. Och s\u00e5 kan det vara id\u00e9 att fr\u00e5ga sig varf\u00f6r porren ofta \u00e4r s\u00e5 usel. Personligen tror jag att det handlar om acceptans. Den tid n\u00e4r DN recenserar nya porrfilmer sida vid sida med andra filmer, teaterf\u00f6rest\u00e4llningar, litteratur och konst, s\u00e5 kommer ocks\u00e5 den pornografiska konsten att h\u00f6jas i kvalitet. Och i samma grad vi fulst\u00e4mplar och stigmatiserar porren s\u00e5 kommer v\u00e4ldigt f\u00e5 etablerade och erk\u00e4nda konstn\u00e4rer, filmare m.fl. v\u00e5ga f\u00f6rs\u00f6ka sig p\u00e5 att skapa h\u00f6gkvalitativa pornografiska verk.<\/p>\n Id\u00e9n med porr \u00e4r ju egentligen bara att skildra sex<\/strong> i text och\/eller bild, f\u00f6r att vi ska bli k\u00e5ta av den, f\u00f6r att vi ska kunna h\u00f6ja v\u00e5r sexuella energi. Och vad \u00e4r egentligen fel med det? Den enda anledningen till att tycka att det \u00e4r n\u00e5got fel med det \u00e4r om man i grunden tycker att det \u00e4r n\u00e5got fel och omoraliskt med sex som helhet. Men om man nu inte tycker det, utan faktiskt kan se sex som n\u00e5got nyttigt, roligt, helande, uppfriskande, h\u00e4lsosamt, k\u00e4rleksbefr\u00e4mjande och sk\u00f6nt, s\u00e5 m\u00e5ste v\u00e4l \u00e4nd\u00e5 skildringar av samma aktivitet ses som n\u00e5got positivt?<\/p>\n Porren beskylls ofta f\u00f6r att vara orealistisk<\/strong>, k\u00f6nsstereotypisk och bef\u00e4stande av schabloner \u2013 och sj\u00e4lvklart \u00e4r porren som regel inte direkt socialrealistisk, men det \u00e4r v\u00e4l inte meningen heller? Porren \u00e4r vanligen t\u00e4nkt som fantasier som skall k\u00e5ta upp betraktaren\/l\u00e4saren. Funkar det s\u00e5 funkar det. Och vad g\u00e4ller det k\u00f6nsstereotypa s\u00e5 upplever jag tv\u00e4rtom att porren ofta \u00e4r mycket mer varierad och fantasifull i s\u00e5v\u00e4l sexualsyn som i k\u00f6nsroller \u00e4n vanlig spelfilm ens kommer i n\u00e4rheten av.<\/p>\n Porren har bidragit till att berika m\u00e4nniskors sexliv<\/strong> och inspirera till st\u00f6rre variation och lekfullhet. Porren har ocks\u00e5 haft stor betydelse f\u00f6r marginaliserade gruppers identifikation. B\u00f6gporr, fetischporr och porr som skildrar allehanda variationer kan fungera som skaml\u00f6sande befriare, bekr\u00e4ftande olika personers sexuella identitet genom att erbjuda speglar, identifikationsobjekt. Redan Casanova och Markis De Sade gjorde viktiga insatser f\u00f6r att befria fj\u00e4ttrade sinnen fr\u00e5n skuld- och skamtyngd moralism, och det kan \u00e4ven nutida porr g\u00f6ra.<\/p>\n Det \u00e4r dags att sluta d\u00f6ma m\u00e4nniskor<\/strong> f\u00f6r deras sexuella val. Det \u00e4r dags att sluta moralisera utifr\u00e5n egna paranoida f\u00f6rest\u00e4llningar om \u201cr\u00e4tt\u201d och \u201cfel\u201d. Det \u00e4r dags att dra upp huvudet ur sanden och acceptera att sex faktiskt inte \u00e4r farligt. Inte skildringar av sex heller. Jag tror att det var Lenny Bruce som st\u00e4llde fr\u00e5gan om hur m\u00e5nga mord n\u00e5gon hade sett i en porrfilm. T\u00e4nk p\u00e5 det ett tag. Vad tar vi mest skada av? Att se folk bli m\u00f6rdade p\u00e5 l\u00f6pande band, eller m\u00e4nniskor som knullar?<\/p>\n MAKE LOVE, NOT WAR!<\/strong><\/p>\n Carl Johan Rehbinder 2008<\/p>\n Det finns en allm\u00e4nt f\u00f6rekommande id\u00e9 om att porr skulle vara v\u00e4ldigt farligt, skadligt, omoraliskt och allm\u00e4nt oacceptabelt f\u00f6r oss \u201cmoderna\u201d och \u201cupplysta\u201d m\u00e4nniskor. Att porren skulle leda till \u00f6kad brottslighet, fler v\u00e5ldt\u00e4kter (\u201dporr \u00e4r teori, v\u00e5ldt\u00e4kt \u00e4r praktik\u201d) och … Forts\u00e4tt l\u00e4sa ![\"embrace\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/embrace.jpg?resize=444%2C262&ssl=1\")
<\/p>\n![\"toulouse_lautrec_autorretra\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/toulouse_lautrec_autorretra.jpg?resize=444%2C279&ssl=1\")
<\/p>\n![\"theodoor_van_rysselberghe_f\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/theodoor_van_rysselberghe_f.jpg?resize=444%2C234&ssl=1\")
<\/p>\n![\"bazille\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/bazille.jpg?resize=444%2C164&ssl=1\")
<\/p>\n![\"eroticcartoon\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/eroticcartoon.jpg?resize=444%2C336&ssl=1\")
<\/p>\n![\"rodin_cupid_and_psyche\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/rodin_cupid_and_psyche.jpg?resize=444%2C280&ssl=1\")
<\/p>\n![\"isoffan\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/isoffan.jpg?resize=444%2C296&ssl=1\")
<\/p>\n![\"picasso26\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/picasso26.jpg?resize=444%2C317&ssl=1\")
<\/p>\n![\"courbet\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/courbet.jpg?resize=444%2C365&ssl=1\")
<\/p>\n![\"skogstokig\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/skogstokig.jpg?resize=444%2C276&ssl=1\")
<\/p>\n![\"asiatiska_bakifran\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/asiatiska_bakifran.jpg?resize=444%2C278&ssl=1\")
<\/p>\n![\"kamasutra_x5\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/kamasutra_x5.jpg?resize=444%2C315&ssl=1\")
<\/p>\n![\"andre-hambourg_1947\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/andre-hambourg_1947.jpg?resize=444%2C360&ssl=1\")
<\/p>\n![\"rowlandson_the_concert_1812\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/rowlandson_the_concert_1812.jpg?resize=444%2C337&ssl=1\")
<\/p>\n![\"ant_hc20_02\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/ant_hc20_02.jpg?resize=444%2C299&ssl=1\")
<\/p>\n![\"frombehind\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/frombehind.jpg?resize=444%2C293&ssl=1\")
<\/p>\n![\"grosz08\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/grosz08.jpg?resize=444%2C311&ssl=1\")
<\/p>\n![\"renoir_baigneus_1884\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/renoir_baigneus_1884.jpg?resize=444%2C290&ssl=1\")
<\/p>\n![\"hetaira_orgie\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/hetaira_orgie.jpg?resize=444%2C271&ssl=1\")
<\/p>\n![\"grekiskt_alskogspar\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/grekiskt_alskogspar.jpg?resize=444%2C290&ssl=1\")
<\/p>\n![\"joaquim-sunyer-de-miro_1915\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/joaquim-sunyer-de-miro_1915.jpg?resize=444%2C370&ssl=1\")
<\/p>\n![\"mendreams\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/mendreams.jpg?resize=444%2C340&ssl=1\")
<\/p>\n![\"courbet25\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/courbet25.jpg?resize=444%2C294&ssl=1\")
<\/p>\n![\"albert_marquet_345\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/albert_marquet_345.jpg?resize=444%2C321&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/tunnlinjeoriginal_584.gif?resize=584%2C8&ssl=1\")
Tillbaka till Artiklar \u2022 Politik & debatt \u00bb<\/strong><\/a><\/p>\n![\"Heartline\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2017\/01\/heartline_584.gif?resize=584%2C20&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/10\/fri_kursbanner_ani.gif?resize=584%2C140&ssl=1\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"