![\"censur\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/censur.jpg?resize=584%2C368&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hur \u00e4r det egentligen fatt med porren och yttrandefriheten?<\/strong><\/p>\n V\u00e4nsterpartiet Opportunisterna har sedan en tid tillbaka gjort gemensam sak med Kristdemokraterna i en ohelig allians runt fr\u00e5gan om pornografi. Att just kommunister och fanatiskt kyrkliga kristna vill f\u00f6rbjuda en viss typ av kulturyttring \u00e4r v\u00e4l i och f\u00f6r sig inget att f\u00f6rv\u00e5nas \u00f6ver – liksom andra totalit\u00e4ra ideologier som t.ex. fascism och nazism m\u00e5ste det fria ordet (och bilden) stoppas. \u00c5tminstone s\u00e5 l\u00e4nge det fria ordet s\u00e4ger n\u00e5got annat \u00e4n den officiellt godk\u00e4nda sanningen.<\/p>\n Vad jag undrar \u00e4r vad som egentligen r\u00e4knas som porr nuf\u00f6rtiden.<\/p>\n D. H. Lawrence bok om Lady Chatterleys \u00c4lskare, liksom Casanovas memoarer b\u00f6r sj\u00e4lvklart r\u00e4knas som pornografiska – eftersom de ju alltid har varit det – liksom Henry Millers och Ana\u00efs Nins b\u00f6cker. Dessa b\u00f6cker borde (om man nu \u00e4r mot porr) omedelbart rensas ut fr\u00e5n alla bibliotek och bokhandlare, som degenererade och kvinnofientliga – och br\u00e4nnas p\u00e5 stora bokb\u00e5l.<\/p>\n Det finns ju en hel del konst som \u00e4r pornografisk ocks\u00e5. Ett f\u00f6rslag:<\/strong> Ja, jag raljerar. I alla tider – s\u00e5 l\u00e4nge som m\u00e4nniskor har skapat bilder av olika aspekter av m\u00e4nskligt liv – har det ocks\u00e5 alltid funnits erotiska skildringar i bild. Det g\u00e5r inte att komma ifr\u00e5n. F\u00f6r 10.000 \u00e5r sedan m\u00e5lade man i grottor, f\u00f6r 5000 \u00e5r sedan knackade man in sexscener i bergh\u00e4llar, f\u00f6r 500 \u00e5r sedan m\u00e5lade man med olja, f\u00f6r hundra \u00e5r sedan fotograferade man sex och naket med l\u00e5dkamera p\u00e5 glaspl\u00e5tar, och idag fotograferar vi med digitalkamera.<\/p>\n Ytterst sett \u00e4r det bara en teknisk skillnad.<\/p>\n Dessutom finns det m\u00e5nga kvinnor och m\u00e4n som tycker att det \u00e4r j\u00e4ttel\u00e4ckert att visa upp sig i sexuella situationer p\u00e5 bild, och som g\u00f6r det frivilligt oavsett om de f\u00e5r betalt f\u00f6r det eller ej.<\/p>\n S\u00e5 \u00e4ven om man skulle f\u00f6rs\u00f6ka lagstifta bort porren med hj\u00e4lp av kopplerilagar o.dyl. s\u00e5 kommer det \u00e4nd\u00e5 att framst\u00e4llas porr. Att somliga vill legitimera sin specifika smakriktning av porr genom att kalla det \u201derotik\u201d \u00e4r bara sj\u00e4lvbedr\u00e4geri. Min fr\u00e5ga \u00e4r ytterst sett f\u00f6ljande: Eller ska vi faktiskt acceptera att verklig yttrandefrihet \u00e4ven m\u00e5ste omfatta de yttringar som inte tillfredsst\u00e4ller v\u00e5r individuella smakriktning?<\/p>\n <\/p>\n Carl Johan Rehbinder 2001<\/p>\n Hur \u00e4r det egentligen fatt med porren och yttrandefriheten? V\u00e4nsterpartiet Opportunisterna har sedan en tid tillbaka gjort gemensam sak med Kristdemokraterna i en ohelig allians runt fr\u00e5gan om pornografi. Visserligen till synes med helt olika motivation – K\u00e5disarna av gammal … Forts\u00e4tt l\u00e4sa
\nVisserligen till synes med helt olika motivation – K\u00e5disarna av gammal klassisk kristen kroppsfientlighet och sexualskr\u00e4ck, och V\u00e4nsterprasslarna p\u00e5 grund av n\u00e5gra grumliga id\u00e9er om att porr per automatik \u00e4r kvinnof\u00f6rnedrande, n\u00e5got som i sig \u00e4r helt absurt.<\/p>\n
\nVi f\u00e5r f\u00f6rst\u00e5s lov att rensa en hel del p\u00e5 v\u00e5ra konstmuseer – fr\u00e5n Rembrandt till Picasso, Rodin och Ingres, Gustav Klimt och Anders Zorn – alla har de m\u00e5lat pornografiskt. Dessutom var de s\u00e4kert kvinnof\u00f6rnedrande mansgrisar allihop. Vilket i puritanernas \u00f6gon f\u00f6rst\u00e5s \u00e4r en s\u00e4ker garanti f\u00f6r censur.<\/p>\n
\nVi kanske borde ordna en s\u00e4rskild konstutst\u00e4llning, med degenererad konst, en utst\u00e4llning d\u00e4r all pornografisk konst samlas p\u00e5 ett och samma st\u00e4lle, s\u00e5 att vanligt folk f\u00e5r se vad staten tycker \u00e4r omoralisk och d\u00e5lig konst, s\u00e5 att vi sen kan v\u00e4lja r\u00e4tt?<\/p>\n
\nOch parallellen \u00e4r kanske inte helt r\u00e4ttvis.
\nMen det \u00e4r en viktig fr\u00e5ga.
\nVar g\u00e5r gr\u00e4nsen f\u00f6r vad som skall r\u00e4knas som otill\u00e5ten pornografi i V\u00e4nstrarnas och K\u00e5disarnas Sverige? Vad \u00e4r porr, och vad \u00e4r inte porr?
\nHur mycket ska vi inskr\u00e4nka p\u00e5 medborgarnas yttrandefrihet?<\/p>\n
\nOch vi har anv\u00e4nt oss av den teknologi som funnits tillhanda.<\/p>\n
\nV\u00e4ldigt m\u00e5nga m\u00e4nniskor vill ha porr.
\nS\u00e5 enkelt \u00e4r det.<\/p>\n
\nPorr = erotik = erotik = porr.
\nDet finns ingen skillnad.
\nDet handlar bara om tycke och smak.<\/p>\n
\nVad \u00e4r det f\u00f6r en porr som borde f\u00f6rbjudas?
\nAllt som faktiskt \u00e4r pornografiskt, eller bara det som vi enligt ett f\u00e5tal statligt utsedda myndighetspersoner b\u00f6r tycka \u00e4r d\u00e5ligt just nu?<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/tunnlinjeoriginal_584.gif?resize=584%2C8&ssl=1\")
Tillbaka till Artiklar \u2022 Politik & debatt \u00bb<\/strong><\/a><\/p>\n![\"Heartline\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2017\/01\/heartline_584.gif?resize=584%2C20&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/10\/fri_kursbanner_ani.gif?resize=584%2C140&ssl=1\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"