![\"GP](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2017\/01\/gp_2016_sexmoralism.jpg?resize=584%2C400&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Mitt under Almedalsveckan 2016<\/strong> blev jag kontaktad av GP med en f\u00f6rfr\u00e5gan om jag ville skriva en replik p\u00e5 en ganska usel artikel av Sara Britz – ”En generation med porr i fickan<\/a>” – i korthet en moralistisk skr\u00e4partikel som felaktigt h\u00e4vdar att porren ligger bakom sexuella \u00f6vergrepp. Det kunde jag ju inte motst\u00e5.<\/p>\n Originalartikeln hittar du p\u00e5 GP<\/a><\/strong>, men du kan ocks\u00e5 l\u00e4sa den p\u00e5 denna sida h\u00e4r p\u00e5 Cirkus Eros.<\/p>\n Det \u00e4r inte porrens fel att unga killar v\u00e5ldtar. S\u00e5dana p\u00e5st\u00e5ende stammar ur en kroppsfientlig och sexualneurotisk moralism, som i h\u00f6g grad kommen ur den kristna kyrkans v\u00e4rldsfr\u00e5nv\u00e4nda ideologi, skriver Carl Johan Rehbinder.<\/strong><\/p>\n I s\u00f6ndagens GP skriver Sarah Britz om den farliga porren. Hon p\u00e5st\u00e5r att sexuella \u00f6vergrepp har sitt ursprung i att unga gossar har porr i fickan. M\u00e5h\u00e4nda lockande som artikelrubrik, men seri\u00f6s journalistik \u00e4r det inte. Det \u00e4r helt enkelt rent nonsens. Britz levererar samma slags tr\u00f6tta moralklich\u00e9er som st\u00e4ndigt \u00e5terkommer i det offentliga samtalet \u2013 fr\u00e5n dansbaneel\u00e4ndet, jazzen och serietidningar till h\u00e5rdrock, videov\u00e5ld och v\u00e5ldsamma dataspel. F\u00f6reteelser som genom tiderna har ansetts bidra till samh\u00e4llets och ungdomens f\u00f6rfall. Men de hade fel, allihop. Det finns exempelvis ingenting som styrker att v\u00e5ldsfilmer eller dataspel har \u00f6kat v\u00e5ldet i samh\u00e4llet. Vore det s\u00e5 hade vi sett en tydlig statistik p\u00e5 det. Men det har vi allts\u00e5 inte.<\/p>\n Detsamma g\u00e4ller porr. Det \u00e4r en ofta f\u00f6rekommande id\u00e9, att porr skulle vara v\u00e4ldigt farligt, skadligt och oacceptabelt, att porr skulle leda till \u00f6kad brottslighet, fler v\u00e5ldt\u00e4kter och en f\u00f6rvr\u00e4ngd sexualsyn. Detta saknar f\u00f6rst\u00e5s n\u00e5gon som helst faktabakgrund, och stammar ur en kroppsfientlig och sexualneurotisk moralism, i h\u00f6g grad kommen ur den kristna kyrkans v\u00e4rldsfr\u00e5nv\u00e4nda ideologi.<\/p>\n Trots att v\u00e5rt samh\u00e4lle idag \u00e4r hyfsat sekul\u00e4rt, betraktas sex fortfarande allm\u00e4nt som det farligaste som finns. Sexskildringar \u00e4r de mest censurdrabbade av alla kulturyttringar, det som vanligen v\u00e4cker mest motvilja och skr\u00e4ck \u2013 mycket mer \u00e4n skildringar av sm\u00e4rta och \u00f6vergrepp. I allehanda media blir vi dagligen fullpumpade med v\u00e5ld och el\u00e4nde. Krossade skallar, kulh\u00e5l, blodp\u00f6lar och d\u00f6d redovisas \u00f6ppet och h\u00f6gfrekvent i nyheter och underh\u00e5llning. Men sex \u00e4r alldeles f\u00f6r l\u00e4skigt, s\u00e5 det f\u00e5r vi bara se i porr.<\/p>\n Sarah Britz refererar till kriminologen Nina Rung<\/a>, som p\u00e5st\u00e5r att porren har f\u00f6r\u00e4ndrats, med st\u00f6rre inslag av v\u00e5ld och f\u00f6rnedring. Det \u00e4r falskt. Om man har sett lite porrfilm fr\u00e5n 1900-talets b\u00f6rjan ser man att de var minst lika explicita som nutida filmer. Smisk, bondage, maktspel, gruppsex och mer d\u00e4rtill. Och g\u00e5r vi tillbaka ett par hundra \u00e5r till ser vi minst lika extrema skildringar i teckningar som vi ser i nutida porr. F\u00f6r att inte tala om h\u00e4llristningar fr\u00e5n brons\u00e5ldern, eller f\u00f6r den delen grottm\u00e5lningar.<\/p>\n Jag \u00e4r ingen storkonsument av porr, men har sett en del, och undrar vad Britz menar n\u00e4r hon p\u00e5st\u00e5r att mainstreamporr skildrar kvinnor som sprutas i ansiktet, som tvingas ta m\u00e4ns k\u00f6nsorgan s\u00e5 l\u00e5ngt ned i halsen att de gr\u00e5ter, och som blir slagna och h\u00e5rt tagna bakifr\u00e5n. Jag k\u00e4nner helt enkelt inte igen det. Porr \u00e4r nu extremt varierad, s\u00e5 det finns f\u00f6rst\u00e5s s\u00e5dan porr ocks\u00e5. Och det finns m\u00e5nga kvinnor som \u00e4lskar h\u00e5rda tag \u2013 b\u00e5de att ge och f\u00e5. Dessa sexuellt frisinnade kvinnor skambel\u00e4gges av dem som anser att ingen kvinna kan gilla n\u00e5got av detta. Fina flickor sysslar inte med s\u00e5nt.<\/p>\n Ingen l\u00f6sning<\/strong><\/p>\n Det enda jag inst\u00e4mmer i \u00e4r att sexualundervisningen i skolan \u00e4r bristf\u00e4llig. Och i hemmet. Det \u00e4r d\u00e4r skon kl\u00e4mmer. Vi \u00e4r s\u00e5 r\u00e4dda f\u00f6r sex att vi inte v\u00e5gar prata om \u00e4mnet med v\u00e5ra barn och ungdomar. Vi kan inte ens skilja p\u00e5 frivillighet och tv\u00e5ng, och denna ambivalens f\u00f6r vi vidare till v\u00e5ra barn. Vi ger inte barnen vettiga gr\u00e4nser, vi l\u00e4r dem inte att f\u00f6rsvara sin integritet, vi ger dem inte verktyg att f\u00f6rst\u00e5 begreppet samtycke, och vi inspirerar dem inte att l\u00e4ra k\u00e4nna sina egna kroppar med gl\u00e4dje och stolthet. Vi l\u00e5ter d\u00e4rmed porren bli den enda k\u00e4llan till gestaltning av sex, vilket \u00e4r lite som att l\u00e5ta Hollywood vara enda k\u00e4lla till historieundervisning. Britz levererar dock ingen l\u00f6sning p\u00e5 situationen. Hon avslutar sin artikel med \u201dVi m\u00e5ste prata om det h\u00e4r\u201d. S\u00e5 mycket mer \u00e4n s\u00e5 blir det inte. Bara att porren \u00e4r boven i dramat. Vilket allts\u00e5 \u00e4r fel.<\/p>\n Id\u00e9n med porr \u00e4r de facto bara att skildra sex i text och\/eller bild, f\u00f6r att vi ska bli k\u00e5ta av den. Och vad \u00e4r egentligen fel med det? Den enda anledningen till att tycka det \u00e4r om man i grunden anser att det \u00e4r n\u00e5got fel och omoraliskt med sex. Men om man nu inte tycker det, utan faktiskt kan se sex som n\u00e5got nyttigt, roligt, helande, uppfriskande, h\u00e4lsosamt, k\u00e4rleksbefr\u00e4mjande och sk\u00f6nt, s\u00e5 m\u00e5ste v\u00e4l \u00e4nd\u00e5 skildringar av samma aktivitet ses som n\u00e5got positivt?<\/p>\n Porr kan befria<\/strong><\/p>\n Porren har bidragit till att berika m\u00e4nniskors sexliv och inspirera till st\u00f6rre variation och lekfullhet. Porren har ocks\u00e5 haft stor betydelse f\u00f6r marginaliserade grupper. B\u00f6gporr, fetischporr och porr som skildrar allehanda variationer kan fungera som skaml\u00f6sande befriare, bekr\u00e4ftande olika personers sexuella identitet genom att erbjuda speglar, identifikationsobjekt. Redan Casanova och Markis De Sade gjorde viktiga insatser f\u00f6r att befria fj\u00e4ttrade sinnen fr\u00e5n skuld- och skamtyngd moralism, och det kan \u00e4ven nutida porr g\u00f6ra.<\/p>\n Det \u00e4r dags att sluta moralisera, dags att dra upp huvudet ur sanden och inse att sex faktiskt inte \u00e4r farligt. Inte skildringar av sex heller. Jag tror att det var Lenny Bruce som st\u00e4llde fr\u00e5gan om hur m\u00e5nga mord n\u00e5gon hade sett i en porrfilm. T\u00e4nk p\u00e5 det ett tag. Vad tar vi mest skada av? Att se folk bli m\u00f6rdade p\u00e5 l\u00f6pande band, eller m\u00e4nniskor som knullar?<\/p>\n Carl Johan Rehbinder 2016<\/strong><\/p>\n Mitt under Almedalsveckan 2016 blev jag kontaktad av GP med en f\u00f6rfr\u00e5gan om jag ville skriva en replik p\u00e5 en ganska usel artikel av Sara Britz – ”En generation med porr i fickan” – i korthet en moralistisk skr\u00e4partikel som … Forts\u00e4tt l\u00e4sa ![\"Heartline\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2017\/01\/heartline_584.gif?resize=584%2C20&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/11\/tunnlinjeoriginal_584.gif?resize=584%2C8&ssl=1\")
Tillbaka till Artiklar \u2022 Politik & debatt \u00bb<\/strong><\/a><\/p>\n<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.cirkuseros.nu\/app\/uploads\/2016\/10\/fri_kursbanner_ani.gif?resize=584%2C140&ssl=1\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"